Accueil Blogues John Mullinder Le changement climatique exige que nous nous concentrions sur l'amélioration de la récupération du papier et des matières organiques, et non sur la manipulation de pailles en plastique

Le changement climatique exige que nous nous concentrions sur l'amélioration de la récupération du papier et des matières organiques, et non sur la manipulation de pailles en plastique

Envoyer Imprimer PDF

Oui, les détritus en plastique (n'importe quel déchet en l'occurrence) et la pollution marine sont terribles et nous devons examiner de près nos habitudes de consommation et réduire notre consommation de combustibles fossiles.

Toutefois, lorsque le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques des Nations Unies nous avertit qu'il ne nous reste que 12 ans pour que le réchauffement planétaire soit maintenu à un maximum de 1,5 ° C, notre objectif premier devrait être la réalisation de «grands succès» qui se concrétiseront rapidement par la réduction les émissions actuelles de gaz à effet de serre (GES).

En termes de gestion des déchets, ces « grands succès » sont de réduire le méthane émis par les décharges et en retirer le plus possible de papier et de matières organiques. Dans les décharge, le papier et les matières organiques émettent du dioxyde de carbone et du méthane. La réduction du méthane et des autres gaz à effet de serre, ainsi que de leurs causes, devrait être notre objectif premier, et non pas annoncer publiquement de vagues objectifs ambitieux pour les plastiques qui obtiendraient tant bien que mal 100% de ceci ou de cela, sans pénalité s'ils ne le font pas. Excusez le cynisme, mais nous avons déjà vu ce scénario.

Sur quoi concentrer nos efforts

La priorité numéro un devrait être de limiter les émissions de méthane provenant des décharges. Ces efforts sont en cours mais doivent être accélérés.

L'objectif numéro deux devrait concerner les flux de matières dans les décharges qui émettent des GES: matières organiques et papier. Les deux sont des morceaux considérables du flux de déchets du Canada. Et voici la bonne nouvelle. Ils représentent déjà les deux tiers de ce que les Canadiens détournent des sites d'enfouissement. Construisons sur cette base.

Matières organiques

De nombreuses provinces et villes ont maintenant des programmes actifs de récupération de matières organiques «bac vert». Et le détournement national de matières organiques a régulièrement augmenté ces dernières années (en hausse de 11% depuis 2008 pour atteindre 2,6 millions de tonnes).

Le chef de file de cet effort est la Nouvelle-Écosse, qui a interdit les matières organiques dans les décharges depuis 1996. Les Néo-Écossais ont détourné 170 kilogrammes de matières organiques par personne en 2016; presque six fois plus que leurs cousins provinciaux en Saskatchewan. Si nous supposons que les Canadiens consomment des produits biologiques de la même manière d'un bout à l'autre du pays, comment se fait-il que la Saskatchewan et le Québec soient si loin derrière? Est-ce la géographie, la densité de population, la mixité rurale / urbaine, le manque d'infrastructures, l'attitude, les priorités du gouvernement, le leadership? Toutes de bonnes questions.

Et voici l'occasion manquée. Si nous appliquions les chiffres de valorisation des matières organiques de la Nouvelle-Écosse à l'ensemble du pays, nous aurions pu nous attendre à 3,36 millions de tonnes de détournement de matières organiques supplémentaires en 2016. Cela aurait augmenté le taux de réacheminement des déchets du Canada de 6,5% et éliminé quelque 638 000 tonnes de GES. L'ajout de programmes sur les matières organiques entraîne de nouveaux coûts, mais ils sont quelque peu compensés par des économies de millions de dollars en coûts d'enfouissement évités et par les recettes fiscales générées par les nouveaux emplois dans le traitement des matières organiques.

Papier

L'histoire est similaire avec le papier qui est le matériau le plus largement récupéré au Canada. Les chefs de file en matière de récupération de papier en 2016 étaient le Québec et la Colombie-Britannique (136 et 130 kilogrammes par personne respectivement). Le Manitoba et la Saskatchewan étaient loin derrière, avec 47 et 41 kilogrammes par habitant.

Supposons que la consommation de papier était similaire dans tout le pays. Si nous appliquions le taux de 136 kilogrammes par habitant du Québec au reste du Canada, cela entraînerait une déviation supplémentaire de 1,21 million de tonnes de papier; augmenterait le taux global de réacheminement des déchets au Canada de 2,5%; et éliminerait environ 145 000 tonnes de GES. Cela prolongerait également la vie des sites d'enfouissement existants, ce qui semble attirer de plus en plus l'attention des gouvernements cette année.

Si vous additionnez ces deux principaux flux (papier et matières organiques), vous réduisez de près de 800 000 tonnes les émissions de GES provenant des décharges canadiennes, tout en augmentant le taux de réacheminement des déchets au Canada de près de 9%. Ces objectifs ne valent-ils pas la peine d'être fixés? Et nous ne traitons même pas d'autres flux de déchets qui pourraient et devraient être inclus.

Alors, comment pouvons-nous retirer plus de matières organiques et de papier des sites d'enfouissement? Interdictions d'élimination ou prélèvements sur les producteurs. Seules deux provinces en ont: la Nouvelle-Écosse (qui a, par coïncidence, le taux d'élimination des déchets le plus faible au Canada) et l'Île-du-Prince-Édouard. La région métropolitaine de Vancouver a montré que cela pouvait se faire avec des avantages en zone urbaine.

La PPEC, qui représente l'industrie de l'emballage en papier, a fait pression sur divers gouvernements provinciaux pour interdire l'enfouissement des vieilles boîtes en carton ondulé depuis 2015. Nous avons rencontré trois ministres de l'Environnement différents en Ontario sur cette question au fil des ans, mais rien n'a été fait jusqu'à présent. juste des déclarations comme quoi "nous allons l'examiner."

Nous avions alors estimé qu'une interdiction d'éliminer les vieilles boîtes en carton ondulé dans les décharges de l'Ontario réduirait les émissions de méthane et de dioxyde de carbone jusqu'à 175 000 tonnes par an (ce qui équivaut à retirer 33 000 voitures de la route ou à éliminer les émissions d'énergie annuelles de 70 000 maisons).

Ces boîtes utilisées ne doivent pas être mises dans les décharges. Chaque usine d'emballage de la province utilise le carton ondulé collecté à l'arrière d'usines, de supermarchés, d'immeubles de bureaux ou en bordure de rue pour fabriquer de nouveaux emballages, dont la plupart sont 100% recyclés. Nous importons des boîtes usagées similaires des États-Unis alors que nous n'en avons pas assez au Canada. C'est notre matière première. Nous en avons besoin.

En résumé: la réduction des émissions de gaz à effet de serre provenant du secteur de la gestion des déchets repose sur la politique provinciale en matière d'enfouissement des déchets:

  • plafonnement des émissions actuelles
  • veiller à ce que les matériaux émetteurs de GES tels que les matières organiques et le papier ne finissent pas là;
  • et arrêter de croire que l'enfouissement est moins cher que le recyclage.

Oui, ce n'est pas facile, mais c'est faisable.

Source : The Paper & Paperboard Packaging Environmental Council (PPEC)

 

inscription-infolettre

acces-infolettres
bioservice
IST Boiler
kytola
cristini banner
axchem canada
fpinnovations
woodrise
Spi-Bio
le maitre papetier
innofibre
valmet
domtar
le maitre papetier
le maitre papetier
le maitre papetier
le maitre papetier